《道德经》第一章是整部经典歧义最多的一章：从“可道之道”与“不可道之道”的区分、“无名”“有名”的所指，到断句分歧、“天地与万物”的关系，再到“有欲观徼、无欲观妙”“同出异名”“玄之又玄”的本义，争议缠绕千年。但回归文本，结合帛书出土文献、历代名注佐证，可厘清核心：本章绝非空谈概念，而是确立“道一元论”，界定自然之道与人为之道的界限，指明通达大道的门径。需明确，第一章并非总纲——所有出土文本中它均非首位，楚简本更未摘录其一句。
一、核心笃定：先破后立，明确老子之道的本质
解读第一章，需守住两个不可动摇的核心，这是破解歧义的基础：
（一）老子所论，是自然之道，非人为之道
这是解读前提。老子开篇“道可道也，非恒道；名可名也，非恒名也”中，第一个“道”与“名”，指向人为的、可言说、可界定的范畴（政令、法规、规章、道德规范等），河上公将其概括为“经术政教之道”，而非老子推崇的“恒道”“恒名”。
老子不讨论人为之道：自然之道无形无名、超越言说、恒常不变，是天地万物的本源与根据；人为之道有形有名、局限可变，是强加于万物的束缚，无法承载“生养万物、贯穿始终”的特质。后世歧义，多源于混淆二者界限。
（二）无名、有名皆指道，始与母同源一体
这是“道一元论”的直接体现，可破解“天地之始”与“万物之母”的争议。传世本多作“无名，天地之始；有名，万物之母”，结合帛书、王弼注佐证，可知“天地”大概率是后世误抄（或为追求骈偶句式修改）。老子本意从未割裂天地与万物：道无形无名、未显功用时，是天地万物共同的初始本源（万物之始）；道显发功用、生蓄长养万物时，是万物存续的根源（万物之母）。简言之，“始”是道的本然状态，“母”是道的功用状态，二者同体，皆指向同一个道。
二、直面争议：逐句拆解，厘清千年曲解
结合帛书、名注，逐一对争议点拆解，回归文本逻辑：
（一）争议一：可道与不可道、可名与不可名的界定
1. 可道之道、可名之名：即人为之道、人为之名，可言说、可界定，但人为、有限、可变，非“恒道”“恒名”，意在引导世人跳出人为局限，追寻自然之道。
2. 不可道之道、不可名之名：即自然之道、自然之名，无形无象、超越时空，无法用语言精准描述、用名称完整概括（界定即局限），却能生养、辅助万物运行，是天地万物的终极本源。
（二）争议二：断句之争——“无名，万物之始”才是正解
核心分歧是“无”“有”是否单独断句。王安石、司马光等主张“无，名天地之始；有，名万物之母”，将“无”“有”视为独立本源，割裂天地与万物，违背“道一元论”，是重大误区。结合帛书、王弼注（“未形无名之时，则为【万物】之始；及其有形有名之时，则长之育之，亭之毒之，为【万物】之母也”），可明确正解：“无名，万物之始；有名，万物之母”。王弼此举，正是察觉到传世本文本不当，修正后贴合“道一元论”——无名、有名都是对道的描述，始、母都是道与万物的关系。
（三）争议三：“两者”到底是哪两者？
“故恒无欲也，以观其妙；恒有欲也，以观其所徼。两者同出，异名同谓，玄之又玄，众妙之门”中，“两者”后世多有曲解（道与名、无与有、有欲与无欲、妙与徼等），均未贴合本意。结合前文，“两者”本质是“无名（道之始）”与“有名（道之母）”（或“妙”与“徼”），二者同源同体、源于道，仅名称、显态不同。刘笑敢等学者将其概括为“一切人为对立的概念”，留有余地。
具体而言：无欲是摒弃执念，以“无”观道的精微本态（妙）；有欲是身处世俗，体察万物的归结（徼），核心是“有无并观，不执一端”。二者并非对立，而是观道的不同视角，再次印证“道一元论”。
（四）争议四：“同出异名”与“玄”的本义
1. 同出异名：核心是“同源同体、异名同实”，既指“始与母”，也涵盖世间所有源于道、成对出现的对立概念（有无、难易、长短等）。这些概念是人为对立，仅名称、显态不同，本质一体两面，意在强调道的统一性，否定割裂思维。
2. 玄的解读：核心是“深远、精微、不可名”。王弼注曰：“玄者，冥默然无有也，始，母之所出也。不可得而名，故不可言同名曰玄。” 河上公因是方仙道创始人，将“玄”具象化为“天”，贴合自身修道需求，却偏离老子本意——“玄”是对道的抽象描述，非具象的“天”。
具体而言，“玄”是道的特质：无形无名、深远精微、不可言说；“两者同出而异名，同谓之玄”，即始与母（或妙与徼）均显道的“玄”性；“玄之又玄”是超越这一状态，抵达道的本源精微之处，即“众妙之门”，是进入大道的唯一门径，避免将道解读为不可认知的虚无。
三、完整解读：归宗本义，重构核心逻辑
综合考据，贴合文本本义、坚守“道一元论”的完整解读如下：
道可言说，则非恒常自然之道；名可命名，则非恒常自然之名。无名是道的本然状态，无形无象、未显功用，是天地万物的初始本源；有名是道的功用状态，生蓄长养万物，是万物存续的根源。二者皆指道，仅显态、名称不同，同体不可分割。
因此，圣人身处世俗（有），能体察道的精微（妙、无）；心在“无”，则能体察万物的归结（徼、有）。始与母（或妙与徼）同体本一、异名同谓，皆具深远精微、不可名的“玄”性。“玄之又玄”便是道的本质，万物精微皆源于此，故称“众妙之门”——这是进入大道、把握万物规律的核心启示。
四、结语：守住“道一元论”，读懂第一章的价值
第一章的诸多歧义，本质是偏离“道一元论”，或混淆自然与人为之道，或割裂道的本然与功用，或曲解“玄”的本义。解读需守住三点：一是自然之道而非人为之道，二是无名有名皆指道、始与母同源，三是“玄”是道的特质、“玄之又玄”是入道之门径。
第一章虽非总纲，但其“道一元论”是理解整部《道德经》的关键基石。其价值不在于纠结文字歧义，而在于引导世人跳出人为局限，追寻自然之道，以整体、合一的思维把握万物规律——这也是我们后续逐章解读的根本原则：贴文本、重考据、守本义、能落地。
明道配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
